Juristi Romeo Kara ka bërë deklarata të forta që hedhin dritë mbi atë që ai e cilëson si dobësimin real të mazhorancës socialiste dhe frikën e saj nga përballja me drejtësinë. Duke komentuar vendimin e Këshillit të Mandateve për të mos i hapur rrugë kërkesës së Prokurorisë së Posaçme (SPAK) për arrestimin e Belinda Ballukut, Kara paralajmëron “ditë të zeza” për qeverinë dhe flet për standarde të dyfishta, kapje të shtetit dhe aleancë të hapur të politikës me krimin. Sipas tij, prapaskenat e këtyre vendimeve dhe dosjet që po zgjerohen, rrezikojnë seriozisht pozitat e Edi Ramës dhe mund të sjellin tronditje të forta në majat e pushtetit. Kara ndalet edhe te dosja e AKSHI-t dhe roli i drejtoreshës Mirlinda Karçanaj. Sipas tij, fakti që kryeministri nuk e shkarkon Karçanajn tregon se pas saj fshihet një zinxhir shumë më i madh përgjegjësish dhe se kjo çështje mund të jetë një nga pikat më tronditëse që pritet të dalë në dritë.
-Z. Kara, Këshilli i Mandateve vendosi që të mos lejonte Prokurorinë e Posaçme që të arrestonte Belinda Ballukun. Pse ky vendim i mazhorancës?
Unë jam me bindje të plotë që vendimi i Këshillit të Mandateve dhe rregullorja nuk mund të jetë një gjykim themeli. Është një vendim, ku ata duhet patjetër ta kalojnë çështjen në seancë. Mund të japin një sugjerim, por çështjet do të kalojnë në seancë, pasi është më tepër një procedurë e cila shqyrton nga ana formale kërkesën dhe nuk merret me kalimin e provave apo me pjesën e gjykimit në bazë të çështjes, në themel të saj. Për këtë arsye, kanë përdorur fuqinë e tyre politike për të mos i hapur rrugë një procesi atje në seancë. Pothuajse edhe atje ata shohin nëse ka prekje të pushtetit politik, në kuptimin që, nëse nuk ka prova, synohet të preket integriteti dhe pavarësia e pushtetit politik. Por nëse ka një proces të rregullt nga ana e prokurorisë dhe nëse shoqërohet me prova, atëherë ata duhet t’i hapin rrugë kërkesës së prokurorisë.
Ky ka qenë standardi që u mbajt në disa raste për disa vite, por tani kemi një standard të dyfishtë. Kjo tregon se mazhoranca nuk mund ta përballojë dot më respektimin dhe zbatimin e standardeve të qarta. Për mua, kjo është dobësi e mazhorancës, e cila duke ruajtur një imunitet, në fakt ka rrëzuar të gjithë imazhin të cilin ishte munduar ta mbante deri tani. Në thelb, asnjë deputet nuk duhet të ketë imunitet përballë procesit penal. Nëse ne do të kufizojmë kërkesat e prokurorisë në mënyrë të vazhdueshme, në një mënyrë të tillë nuk kemi bërë gjë tjetër, por kemi cunguar pushtetin e saj.
Pra, pushteti politik, në iniciativë të rastit, cungon pushtetin e prokurorisë. Duket sikur të vepruarit brenda sallës së parlamentit apo dhomave që ka parlamenti, të ndara sipas këshillave të ndryshme, është brenda pushtetit të tij. Por jo, në këtë rast është e prerë dhe e qartë: nëse cënohet procedura penale, është cënuar pushteti i drejtësisë. Duke e lënë pezull, nuk bëhet gjë tjetër veçse shmanget një përballje që do të kenë me faktorin ndërkombëtar. Sepse nëse do të shkojnë në seancë dhe pastaj do të votojnë kundër, atëherë faktori ndërkombëtar dhe ai i brendshëm do të reagojnë shumë fort. Është një standard të cilin ata nuk lejojnë që ta shkelim në këtë mënyrë. Për këtë arsye është gjetur kjo zgjidhje për të përfituar kohë.
– Edi Rama ka tetëdhjetë e tre mandate, por duket se, edhe pse është mazhoranca me numrin më të madh të mandateve, është mazhoranca më e dobët që kur ai mori pushtetin në vitin 2013. Si shpjegohet?
Nuk është numri i mandateve, është morali. Vit pas viti, morali i kësaj qeverisjeje ka rënë. Kryeministri nuk mund të flasë më në të ardhmen për suksese që thotë se do t’i bëjë kur ato nuk bëhen. Gjithashtu, kapja e shtetit u plotësua tashmë. Shteti u kap nga ana politike, u kap administrata, u kapën tregjet dhe u bë një konsolidim i një procedure të mbuluar në dukje me ligj. Kjo është më e keqja: që pasuritë kombëtare po merren dhe po ndahen me ligj. Në aleancë me krimin, u bë një aleancë nga zgjedhja në zgjedhje, gjithnjë e më e plotë, deri në paritet të plotë; në disa vende politika u bë edhe vasale e krimit. Media, gjithashtu. Pra, në gjithë këto vite ka ndodhur tjetërsimi i një force politike në partnere të krimit.
Kjo është shumë e rëndë, por ky është realiteti. Shumë nuk duan ta pranojnë, por ata që heshtin dhe nuk thonë të vërtetat, është mirë të heshtin. Fakti që mund të militosh në një forcë politike apo ta simpatizosh atë, nuk të jep asnjë të drejtë të mohosh realitetin, të mohosh të vërtetat dhe të mbyllësh sytë para këtij realiteti. Këto veprime do t’i quaja as më shumë e as më pak bashkëfajësi. Nëse edhe një zë i vetmuar si zëri im i bën që të heshtin, atëherë kjo flet për dobësinë e tyre. Forca në politikë nuk varet nga numri; ai vetëm të jep disa ditë më tepër. Varet nga morali. Unë nuk besoj se ka ngelur më moral në këtë forcë politike në këto momente. Ata kanë nevojë të reflektojnë, por nuk duan. Si duket, këtë reflektim e kanë rezervuar mbase për kur të dalin në opozitë, por unë mendoj që edhe tani kanë humbur të drejtën për të qeverisur. Prandaj, me një organizim të njerëzve që kanë tru në kokë dhe devotshmëri, shumë shpejt do t’i shohim jashtë qeverisjes. Kjo është bindja ime.
-Si e komentoni dosjen e AKSHI-t dhe pse kryeministri Edi Rama nuk e shkarkon drejtoreshën Mirlinda Karçanajn?
Ergys Agasi kërcënon edhe ministra. Unë besoj se në këtë lloj shteti pa shtet që kemi ndërtuar, i vetmi që mund të kërcënojë ministra është Kryeministri. Pra, personi në fjalë ku e gjeti këtë pushtet, duke mos qenë as i mandatuar dhe as i emëruar? Një person që është një biznesmen i thjeshtë, djali i një ish-deputeti, ka këtë fuqi sa t’i rrijë e gatitu drejtoresha e AKSH-it, prokurorë, gjykatës, shefa komisariatesh, biznesmenë dhe ministra. Ky person ka marrë fuqi de fakto nga vetë Kryeministri dhe nga askush tjetër. Çfarë do të bëjë Kryeministri kur ajo zonja që rrinte si hu para jaranit të tij, t’i thotë që i ka hapur rrugë atij që ai vetë ka dërguar dhe që ka folur në emër të tij? Unë jam ekspert në këtë pjesë.
Ai ka përdorur një forcë të paligjshme të deleguar në mënyrë të paligjshme de fakto, mbase edhe de jure, pasi nuk po i shohim dot të gjitha letrat. Ku ka policë që të mpleksen në këtë mënyrë të hapur dhe të heqin edhe kapuçin kur rrëmbejnë një biznesmen për ta kërcënuar në emër të këtij taksidari personal të Kryeministrit? Kjo ndodh vetëm me bindjen e plotë se ky person ka një pushtet kaq të madh sa nuk ka ligj që vepron mbi të. Këtu kemi të bëjmë me një çështje shumë më të madhe se vetë drejtoresha e AKSH-it. Nuk ka dyshim që Ergys Agasi ka qenë një “Benjamin” shumë i afërt me Kryeministrin.
