La presidente del Consiglio Giorgia Meloni e il presidente degli Stati Uniti Donald Trump al G7 di Evian, 17 giugno 2026. US PALAZZO CHIGI/FILIPPO ATTILI +++FOTO DIFFUSA DALL’UFFICIO STAMPA – USARE SOLO PER ILLUSTRARE OGGI LA NOTIZIA INDICATA NEL TITOLO – NON ARCHIVIARE – NON VENDERE – NON USARE PER FINI NON GIORNALISTICI – NPK+++
Sapo ka nisur një përplasje e re mes presidentit të Shteteve të Bashkuara, Donald Trump, dhe kryeministres italiane Giorgia Meloni, e cila nisi pas publikimit të një bisede telefonike mes Trump dhe një gazetari të emisionit televiziv të La7, “L’aria che tira”.
Trump deklaroi se në samitin e G7, Meloni i kishte “ardhur keq”, pasi sipas tij kishte kërkuar me çdo kusht të bënte një foto me të. Meloni u kundërpërgjigj duke thënë se gjithçka ishte e trilluar dhe e akuzoi Trump se po dëmton marrëdhëniet mes SHBA-së dhe Bashkimit Europian.
G7 është takimi i krerëve të shteteve dhe qeverive të shtatë demokracive më të rëndësishme në botë dhe u mbajt në Francë nga 15 deri më 17 qershor. Këto ditë ka qarkulluar një video ku Trump dhe Meloni shihen duke biseduar të ulur në një divan.
Gazetari i La7, Daniele Compatangelo, i cili e telefonoi Trumpin dhe bisedoi me të, e pyeti se çfarë kishin diskutuar me Melonin. Trump u përgjigj me një ton dukshëm të irrituar: “Ndoshta ajo është e lumtur që unë fola me të! Nuk isha i detyruar të flisja me të!”
Ai nuk tregoi përmbajtjen e bisedës, por shtoi: “Ajo më luti të bënim një foto. E donte patjetër një foto me mua! Nuk do ta bëja, por më erdhi keq për të!”
Telefonata nuk u publikua në versionin origjinal, por vetëm në një version të përkthyer dhe të interpretuar për emisionin. Megjithatë, “L’aria che tira” i vuri në dispozicion gazetës Il Post versionin e plotë në gjuhën origjinale.
— Il Grande Flagello (@grande_flagello) June 19, 2026
Meloni reagoi me një video ku deklaroi se fjalët e Trump janë: “Tërësisht të sajuara.” Ajo shtoi: “Jam sinqerisht e habitur, nuk e kuptoj pse presidenti i Shteteve të Bashkuara sillet kështu me aleatët e tij.”
Më tej, Meloni tha: “Më vjen keq që ai nuk tregon të njëjtën vendosmëri me armiqtë e Perëndimit, me armiqtë e Shteteve të Bashkuara, ndërsa me liderë të tjerë sillet shumë më i butë.”
Video mbyllet me një deklaratë të fortë: “Por një gjë duhet ta kujtojë: unë dhe Italia nuk lutemi kurrë.”
Presidenti italian Sergio Mattarella telefonoi Melonin për t’i shprehur solidaritetin e tij. Ministri i Jashtëm Antonio Tajani reagoi me tone të ashpra, duke deklaruar: “Fjalët e rënda dhe fyese të Presidentit Trump ndaj Kryeministres Giorgia Meloni fyejnë të gjithë Italinë.”
Si shenjë proteste, Tajani anuloi edhe një vizitë zyrtare në Shtetet e Bashkuara, e planifikuar për 21 dhe 22 qershor.
Edhe Giovanbattista Fazzolari, nënsekretar i Kryeministrisë dhe një nga bashkëpunëtorët më të afërt të Melonit, sulmoi Trumpin: “Deliret e Trump për Giorgia Melonin janë vetëm episodi i fundit i sulmeve dhe fyerjeve ndaj liderëve europianë. Nuk kuptohet nëse nga dëshira apo nga paaftësia, ai po shkatërron marrëdhëniet historike mes Shteteve të Bashkuara dhe Europës.”
Pas muajsh marrëdhëniesh të tensionuara për shkak të luftës në Lindjen e Mesme, samiti i G7 kishte dhënë sinjale afrimi mes Trump dhe liderëve europianë. Për një kohë të gjatë, Meloni konsiderohej liderja europiane me marrëdhëniet më të mira me Trumpin, por në prill pati një përplasje të papritur mes tyre, e nisur pas kritikave që Trump kishte bërë ndaj Papa Leonit XIV.
Për këtë u fol tërthorazi edhe gjatë G7. Në një video, presidenti i Këshillit Europian, António Costa, afrohet pranë Trump dhe Melonit dhe i pyet: Jeni bërë përsëri miq?”
Meloni përgjigjet: “Kemi qenë gjithmonë.”
Në atë moment Trump i thotë: “Jam ndjerë i braktisur.”
Ndërsa Meloni, duke qeshur, por dukshëm në siklet, përgjigjet: “Nuk është e vërtetë.”/IlPost
Tre vende të NATO-s, pas rishikimit të të dhënave, rezulton se kanë shpenzuar më pak për mbrojtjen e tyre sesa ishte rënë dakord, thonë burime të NATO-s.
Çekia, Sllovenia dhe Shqipëria rezultojnë se nuk e kanë arritur minimumin e dakordësuar vitin e kaluar, ndërkohë që ato në fakt duhet të jenë tashmë duke punuar drejt një buxheti shumë më të lartë të mbrojtjes.
NATO njoftoi me kënaqësi në mars se të gjitha shtetet anëtare kishin shpenzuar vitin e kaluar 2 për qind të produktit të tyre të brendshëm bruto (madhësisë së ekonomisë së tyre) për mbrojtjen.
Gjatë samitit në Hagë verën e kaluar, kreu i NATO-s, Mark Rutte, kishte ushtruar presion të madh mbi vendet neglizhente që pas shumë vitesh të arrinin atë kufi minimal të premtuar. Përndryshe, ato, si dhe NATO në tërësi, mund të përballeshin me zemërimin e presidentit amerikan Donald Trump.
Disa vende të varfra të NATO-s u përpoqën me shumë mundim të arrinin 2 përqindëshin dhe dukej se ia kishin dalë. Por kontrolli i dokumentacionit nga NATO tregoi se tre vende megjithatë kishin mbetur nën objektiv, thotë një funksionar i lartë.
Për shembull, ato kanë përfshirë në llogaritje shpenzime që nuk lejohen të numërohen. Veçanërisht Shqipëria dhe Sllovenia, sipas një burimi të NATO-s, kanë pasur një rezultat të dobët dhe kanë përfunduar rreth gjysmë pike përqindjeje më poshtë.
Këto tre vende rrezikojnë gjithashtu që edhe këtë vit të mos arrijnë sërish 2 përqindëshin, thonë burime të informuara, dhe shqetësime ka edhe për Hungarinë.
Ndërkohë, ministri amerikan i Mbrojtjes, Pete Hegseth, kërcënon të ndëshkojë aleatët që mbeten pas, si dhe vetë NATO-n, nëse ata vazhdojnë të neglizhojnë detyrimet.
SHBA-të do të dëshironin të zvogëlonin kontributin e tyre, nga i cili financohen, për shembull, selitë qendrore, misionet dhe stërvitjet. Aktualisht ato mbulojnë 15 për qind të buxhetit të NATO-s.
Shqipëria madje mund të ketë frikë se nuk do të lejohet më të organizojë samitin e ardhshëm të NATO-s, thonë burime të mirëinformuara./boldnews.al
Shkrimtari Albatros Rexhaj është përfshirë në një debat me moderatoren Sidorela Gjoni, në emisionin “Shqipëria Live”.
Gjithçka nisi pasi Rexhaj iu drejtua moderatores duke i thënë se në intervistën që zhvilloi me kryeministrin Edi Rama për protestën, ajo e buIIizoi. Pas debatit, Rexhaj u largua nga studio.
Debati:
Albatros Rexhaj: “Ti Sidorela në atë intervistë e bullizove fund e krye kryeministrin. Ti pate momentin tënd aty dhe e shfrytëzove. E bullizove me deklarata, me fjalë dhe ai të qëndroi ty aty.”
Sidorela Gjoni: “A mund të më thuash cila ishte fjala më e rëndë në atë intervistë?”
Albatros Rexhaj: “Do bëjmë emision të veçantë për të zbuluar cila ishte fjalia më e rëndë. Ai ndenji urtë, ti e bullizove. Po tani hall të flasësh e hall mos flasësh…”
Sidorela Gjoni: “Bullizmi nuk ka kuptimin e fjalës që thua ti. Unë nuk e kam komentuar dhe nuk kam thënë asgjë për atë intervistë.”
Albatros Rexhaj: “Prit tani të të them një fjalë tjetër.”
Sidorela Gjoni: “Jo nuk do flasësh sepse do të të drejtoj unë pyetje njëherë.”
Albatros Rexhaj: “Do flas sepse ndryshe nuk vi më këtu.”
Sidorela Gjoni: “Po ti mund të largohesh që tani. Albatros mund të largohesh që tani.”
Albatros Rexhaj: “Do iki por do them një fjalë…”
Sidorela Gjoni: “Mund të largohesh që tani.”
Albatros Rexhaj: “Po patjetër që tani. Mirupafshim bullizuese. (Çohet nga studio dhe pengohet )
Sidorela Gjoni: Avash se mos rrëzohesh…
Albatros Rexzhaj: Keni mjaftueshëm njerëz që e shajnë Ramën, Mua nuk më bëni dot. Problemin e kemi me njerëzit që mendojnë ndryshe. Mbushni studion me njerëz që vetëm e shajnë Ramën.”
Sidorela Gjoni: “Albatros, unë e mbush studion me njerëz të ndryshëm që mendojnë ndryshe. Dhe faleminderit për shfaqjen fantastike televizive që më dhurove.”
Në pIazhin e Gjirit të Kakomesë ishte vendosur prej kohësh një portë, që ndalonte hyrjen e qytetarëve në këtë zonë të lakmuar bregdetare.
Por 2 ditë para protestës që ishte paralajmëruar për heqjen e kësaj porte dhe për ‘çlirimin’ e Plazhit të Kakomesë, porta metalike është hequr.
Nga pamjet e siguruara nga Report Tv, porta metalike është hequr me një mjet vinç, sëbashku me gardhin me tela që ishte vendosur rreth portës.
Kompania “Riviera” zotëron pronën në Kakome prej rreth 18 vitesh, pasi e ka marrë me qira nga shteti shqiptar në kohën e qeverisë së Sali Berishës për 99-vite (në një proces shumë të diskutueshëm).
Ndërkohë raportohet (e pakonfirmuar) se ka qenë Bashkia e Himarës që i ka hequr ditën e sotme portën metalike dhe telat e vendosur në hyrje të plazhit në Gjirin e Kakomesë.
Ish-ministrja e Jashtme dhe një nga figurat më të spikatura të Partisë Socialiste, Arta Dade, ka reaguar për Vox News pasi u identifikua nga Newsbomb mes personazheve të përfshirë në postimin e kryeministrit Edi Rama, ku ai ironizonte protestuesit që prej ditësh mblidhen në bulevard duke kërkuar dorëheqjen e tij.
Ai i quan këta personazhe “tam-tamexhinj” dhe se me tubimet e tyre, “kujtuan se u bë bulevardi kos për lugët e tyre të ndryshkura”.
E pyetur se çfarë mendon për gjuhën e përdorur nga kryeministri, Dade, e cila edhe pse është tërhequr nga politika aktive, vijon të mbetet një nga zërat më të respektuar brenda së majtës shqiptare, nuk i kurseu kritikat dhe “këshillat” ndaj tij.
“Për gjuhën e tij? Si njohëse e linguistikës mund të them që ai shqipen e ka manipulative, anglishten e kupton por nuk e flet dot, ndërsa gjermanishten nuk e njeh fare, fare. Unë do t’i sugjeroja për momentin t’i përvishet gjermanishtes, se do t’i duhet më shumë se shqipja e protestës dhe padyshim më shumë se anglishtja e korridoreve diplomatike…”, është shprehur Dade.
Ish-ministrja nuk na e shpjegon më tej komentin e saj, por fraza “do t’i duhet më shumë se shqipja e protestës” duket se ka një nëntekst politik.
A është kjo një ironi për raportet e Ramës me partnerët europianë? Apo një mesazh i koduar, në lidhje me zhvillime të ardhshme që mund ta vendosin kryeministrin përballë institucioneve, apo qarqeve ku gjuha gjermane ka peshë?
Për vite me radhë, Arta Dade ka qenë ndër personalitetet më të rëndësishme të Partisë Socialiste, ish-ministre e Jashtme, deputete me disa mandate dhe një nga figurat që edhe kundërshtarët politikë e kanë konsideruar si më dinjitozet e politikës shqiptare.
Pak ditë më parë, Dade refuzoi ftesën për të marrë pjesë në aktivitetet e organizuara nga PS për 35-vjetorin e krijimit të saj, duke shprehur rezervat ndaj mënyrës se si po drejtohet partia./voxnews.al
Safet dhe Behar Bajri kanë depozituar në SPAK kallëzimin për Marjana Koçekun, “Neomalësoren”, pas deklaratave të kësaj të fundit.
Ky kallëzim vjen pas deklaratave të saj për kërcënim, ku para pak ditësh bëri një postim në rrjete sociale, pas shkëputjes nga Partia Socialiste.
“Ky mesazh i drejtohet Bajrajve të Shkodrës. Nëse familjes teme i preket kjoftë edhe nji qime floku, unë s’kam me lanë pa ju shkatërrue, sa ta kem jetën”, thuhej në postimin e Koçekut.
“1. Më datë 17.06.2026, deputetja e Kuvendit të Shqipërisë, Znj. Marjana Koçeku, ka publikuar në rrjete sociale (Facebook/Instagram), deklaratë e cila është riprodhuar gjerësisht në media, sa vijon: “Ky mesazh i drejtohet Bajrajve të Shkodrës. Nëse familjes teme i preket kjoftë edhe nji qime floku, unë s’kam me lanë pa ju shkatërrue, sa ta kem jetën.”
2. Me këtë deklaratë publike, deputetja: (a) i drejton familjes Bajri një kërcënim të hapur për ta “shkatërruar”; dhe (b) lë të kuptohet/pretendon publikisht se familja Bajri ka kërcënuar familjen e saj. Pretendimi se familja Bajri e ka kërcënuar është i pavërtetë dhe i pambështetur në asnjë provë të paraqitur. Anëtarë të familjes ndodhen aktualisht të privuar nga liria (në burg), dhe nuk kanë pasur asnjë mundësi faktike për të kryer veprimet që u atribuohen.
3. Deputetja nuk i ka paraqitur provat e pretenduara pranë organeve kompetente, por ka zhvilluar akuza publike në media e rrjete sociale, duke i atribuar rrejshëm familjes një vepër penale (kanosje) dhe duke cenuar rëndë nderin e dinjitetin e saj.
4. Deklarata nuk i drejtohet një individi të caktuar, por familjes/fisit Bajri në tërësi. Akuza dhe kërcënimi publik shtrihen kështu mbi çdo anëtar të familjes, përfshirë persona që nuk janë palë në asnjë procedim, të afërm dhe fëmijë të mitur, duke cenuar nderin, dinjitetin dhe sigurinë e tyre, dhe duke paragjykuar edhe ata që mbrohen nga prezumimi i pafajësisë. Shtrirja kolektive e deklaratës, zotimi publik për ta “shkatërruar” familjen “sa ta kem jetën” dhe konteksti i mundshëm i gjakmarrjes, së bashku me faktin që deklarata vjen nga një person me autoritet publik dhe është përhapur gjerësisht, përbëjnë rrethana rënduese që shumëfishojnë dëmin dhe rrezikun ndaj familjes.
5. Kallëzuesi ngre dyshimin se këto deklarata mund të jenë bërë edhe për përfitim politik e publik, në kontekstin e zhvillimeve të fundit politike të deputetes; megjithatë, vlerësimi i motivit i mbetet hetimit.
II. CILËSIMI I MUNDSHËM JURIDIK
Faktet e mësipërme mund të përbëjnë:
6. “Shpifja” (neni 120/2 i Kodit Penal) — atribuim i rremë publik i një vepre penale (kanosje) ndaj familjes Bajri. Elementi objektiv:
Deputetja ka deklaruar publikisht:
“Ky mesazh i drejtohet Bajrajve të Shkodrës. Nëse familjes teme i preket kjoftë edhe nji qime floku, unë s’kam me lanë pa ju shkatërrue…”
Kjo deklaratë, sipas kallëzuesit, përçon te publiku mesazhin se familja Bajri ka ndërmarrë ose po ndërmerr veprime kërcënuese ndaj familjes së deputetes.
Edhe pse nuk thuhet shprehimisht “familja Bajri më ka kërcënuar”, lidhja logjike që krijohet është se ekziston një rrezik që vjen prej tyre, aq sa deputetja ndien nevojën të paralajmërojë publikisht se do të reagojë ndaj tyre. Për pasojë, publikut i paraqitet si fakt se familja Bajri është e përfshirë në sjellje kriminale ose intimidimi. Pavërtetësia e faktit
Sipas pretendimit të kallëzuesit:
• nuk ekziston asnjë provë që familja Bajri ka kërcënuar deputeten ose familjen e saj; • nuk ekziston asnjë procedim penal, vendim gjykate apo akt zyrtar që mbështet një pretendim të tillë; • disa prej personave që identifikohen publikisht me familjen Bajri ndodhen të privuar nga liria dhe nuk kanë pasur mundësi faktike të kryejnë veprimet e nënkuptuara.
Në këto rrethana, deklarimi publik paraqitet si atribuim i një fakti të pavërtetë. Cenimi i reputacionit: Deklarata është bërë nga një deputete e Kuvendit dhe është shpërndarë gjerësisht në media kombëtare.
Për shkak të pozicionit publik të autores:
• deklarata ka pasur ndikim të gjerë; • ka ekspozuar familjen Bajri para opinionit publik si burim kërcënimi dhe dhune; • ka cenuar nderin, dinjitetin dhe reputacionin e anëtarëve të familjes.
Elementi subjektiv:
Autorja ka vepruar me dashje, pasi: • ka identifikuar publikisht një familje të caktuar; • ka zgjedhur të bëjë deklaratën në rrjete sociale; • ka qenë e vetëdijshme për rezonancën publike që do të kishte deklarata e saj.
Prandaj mund të argumentohet se janë përmbushur elementet e veprës së shpifjes, paragrafi 2. 7. “Kanosja” (neni 84 i Kodit Penal) — vetë deklarata e deputetes përmban një kërcënim publik për ta “shkatërruar” familjen. Elementi objektiv:
Në të njëjtën deklaratë deputetja shprehet:
“Nëse familjes teme i preket kjoftë edhe nji qime floku, unë s’kam me lanë pa ju shkatërrue, sa ta kem jetën.” Ky nuk është thjesht një reagim emocional apo figurë retorike.
Deklarata:
• i drejtohet një subjekti konkret dhe të identifikueshëm (“Bajrajve të Shkodrës”); • përmban premtimin e një veprimi të ardhshëm ndëshkues; • përdor termin “ju shkatërrue”, i cili në gjuhën e zakonshme nënkupton shkaktimin e dëmit shumë serioz ndaj personit, familjes ose interesave të tij.
Krijimi i gjendjes së frikësimit:
Një familje e identifikuar në një deklaratë të tillë:
• është vendosur nën presion publik; • është ekspozuar ndaj reagimeve të tretëve; • është vënë përballë një paralajmërimi serioz për hakmarrje. Kjo është veçanërisht e rëndësishme duke pasur parasysh se deklarata nuk është bërë nga një person privat, por nga një figurë publike me autoritet institucional. Intensiteti i kërcënimit: • nuk është përdorur një shprehje e përgjithshme pakënaqësie; • nuk është thënë “do të ndjek rrugën ligjore”; • nuk është thënë “do të mbroj familjen time”; por është përdorur shprehja: “nuk kam me lanë pa ju shkatërrue sa ta kem jetën”, e cila mund të interpretohet si paralajmërim për shkaktimin e një të keqeje serioze dhe të vazhdueshme.
Cilësimi përfundimtar i mbetet organit procedues. Rrezikshmëria e veçantë e kësaj akuze publike: duke e shpallur publikisht familjen Bajri si burimin e kërcënimit ndaj familjes së saj, e paditura ka krijuar një paragjykim publik që ia paracakton kësaj familjeje rolin e autorit për çdo dëm të mundshëm që mund t’i vijë familjes së deputetes në të ardhmen.
Kjo, së pari, orienton paraprakisht organet e ndjekjes penale që, për çdo ngjarje të mundshme ndaj familjes së deputetes, dyshimi të bjerë automatikisht mbi familjen Bajri, pavarësisht autorit real.
Së dyti, dhe më e rëndë, krijon një “fajtor të gatshëm” që mund të shfrytëzohet nga persona të cilët realisht janë në konflikt me fisin Bajri. Të tillë persona, duke ditur se përgjegjësia do t’i atribuohej paraprakisht Bajrajve për shkak të deklaratës publike të deputetes, mund të dëmtojnë qëllimisht familjarë të saj pikërisht për t’ia ngarkuar fajin familjes Bajri dhe për ta vënë atë në shënjestër të ndjekjes penale për një vepër që nuk e ka kryer.
Në këtë mënyrë, akuza e rreme nuk cenon vetëm nderin, por rrit në mënyrë konkrete dhe të parashikueshme rrezikun që familja Bajri të akuzohet e të ndiqet padrejtësisht për vepra që nuk i ka kryer.
III. MBI IMUNITETIN DHE PRECEDENTIN GJYQËSOR
Imuniteti i nenit 73 të Kushtetutës mbron mendimet e shprehura në ushtrim të funksionit parlamentar (p.sh. nga foltorja e Kuvendit). Deklarata është bërë në rrjete sociale, jashtë ushtrimit të funksionit, ndaj nuk përfshihet në mbrojtjen e imunitetit. Statusi i deputetit nuk e përjashton përgjegjësinë penale për akuza publike të rreme. Në çështjen e njohur publikisht si “Babale”, ish-deputeti Ervin Salianji nuk paraqiti një kallëzim formal te organet, por publikoi materiale me të cilat i atribuonte vëllait të ish-ministrit të Brendshëm kryerjen e një vepre penale (trafik droge); procedimi penal u regjistrua mbi kallëzimin e të dëmtuarit.
Gjykata e rrëzoi mbrojtjen e tij se nuk kishte bërë “kallëzim” dhe se vepronte në kuadër të lirisë së shprehjes politike, dhe e shpalli fajtor për “kallëzim të rremë”, duke e dënuar me 1 vit burg (Gjykata e Rrethit Gjyqësor Tiranë, vendimi nr. 2900, datë 18.12.2019; lënë në fuqi nga Apeli më 26.09.2024; Gjykata e Lartë rrëzoi rekursin më 11.03.2025). Sipas nenit 71 të Kushtetutës, dënimi me vendim të formës së prerë sjell mbarimin e mandatit të deputetit. Ky precedent tregon se: (i) publikimi i një akuze të rreme, edhe pa denoncim formal te organet, mjafton për këtë vepër; (ii) çështja mund të nisë me kallëzimin e të dëmtuarit; dhe (iii) liria e shprehjes politike e deputetit nuk është mburojë ndaj përgjegjësisë penale. Ky precedent tregon se liria e shprehjes politike e një deputeti nuk është mburojë ndaj përgjegjësisë penale për akuza publike të rreme.
IV. PROVAT DHE RRETHANAT MBËSHTETËSE
I. Pamja e postimit në rrjete sociale, me datën e orën — të ruajtura. II. Publikimet e medias që riprodhojnë deklaratën (lista e linkeve dhe e kanaleve). III. Vendimet e masave të sigurimit “arrest në burg” për anëtarët e familjes Bajri — që provojnë privimin nga liria dhe pamundësinë faktike për të kryer veprimet e pretenduara. IV. Deklarata publike e përfaqësuesit ligjor të familjes Bajri (Av. Sokol Tahiraj) që i ka kundërshtuar pretendimet dhe ka kërkuar paraqitjen e provave pranë institucioneve.
V. KËRKESA
Për sa më sipër, i kërkoj Prokurorisë:
I. Të regjistrojë këtë kallëzim dhe të fillojë procedimin penal; II. Të hetojë vërtetësinë e deklaratave dhe përgjegjësinë penale të deputetes Marjana Koçeku si dhe arsyet se përse ajo e ka bërë një deklaratë të tillë dhe cilët persona e kanë shtyrë; III. Të sigurojë dhe ruajë menjëherë postimin origjinal në rrjete sociale dhe të dhënat e tij teknike, përpara fshirjes; IV. Të administrojë provat e sipërpërmendura dhe të më njoftojë për veprimet e kryera, sipas të drejtave të kallëzuesit.
Kallëzuesit: Mbrojtës: BEHAR BRAJOVIQ Av.Sokol Tahiraj SAFET RUSTEMI”, thuhet në njoftim. Top Channel
Kreu i Partisë Demokratike Sali Berisha ka shpërndarë në Facebook një video të shkurtër ku shihet ish-zv.kryeministrja Belinda Balluku duke kënduar.
Balluku shihet në krah këngëtarit Flori Mumajesi duke iu bashkuar refrenit të këngës “Plas”.
Nuk dihet kur është xhiruar kjo video, por fjalët “s’kena me u pa mo bashkë” sot marrin tjetër kuptim.
Pas vënies nën akuzë nga SPAK për korrupsion, fshehje pasurie dhe shpërdorim detyre, Balluku është zhdukur nga daljet publike. E fundit ishte në 12 qershor në festën e 35-vjetorit të PS në Tiranë./LAPSI.al
Vetëm një ditë më parë, deputetja Marjana Koçeku ka marrë gjithë vëmendjen me një postim të fortë në llogaritë e saj në rrjetet sociale, ku i është drejtuar me një mesazh fisit Bajraj.
Ajo thotë se nëse familjarëve të saj i preket qoftë dhe një fije floku, do i shkatërrojë.
Ndërsa lidhur me deklaratë të fortë të deputetes ka reaguar ish-banori i “Big Brother VIP 5”, Rogert Sterkaj. Ai ka bërë një postim në “Instagram”-in e tij, ku këshillon familjarët apo miqtë e ngushtë të Koçekut, që ‘t’i marrin telefonin dhe t’i mbyllin Instagram-in’.
“Neomalësorja” mesazh të fortë Bajrave të Shkodrës: Do t`ju shkatërroj po i prekët një qime floku familjes time
“Një këshillë e sinqertë për familjen dhe miqtë e ngushtë të Marjana Koçekut. Dikush duhet t’ia marrë telefonin dhe t’ia mbyllë llogarinë e Instagram-it. Pikë!!!”, ka shkruar Rogerti në postimin e tij.
“Kjo sjellje ‘vetësabotimi’ është shenjë “personality meltdown” ose ndryshe ne Shqip, “shkrirje personaliteti”, shenjë dëshpërimi & humbjeje kontrolli.
Sa më shumë që Marjana Koçeku reagon me kërcënime dhe polemika, aq më shumë e minon besueshmërinë e saj. Ndonjëherë, lëvizja më e zgjuar është të tërhiqesh, të shkëputesh dhe të rifitosh perspektivën e vetes!!! Marjana please Stop ????!!!”, ka vijuar postimin Sterkaj.
Kryeministri Edi Rama u përfshi në një debat të tensionuar me moderatoren e CNN, Eleni Giokos, gjatë pjesëmarrjes së tij në samitin ndërkombëtar FII PRIORITY Europe 2026 (Future Investment Initiative) në Romë, ku u diskutuan zhvillimet ekonomike, investimet dhe sfidat gjeopolitike në rajon.
Gjatë panelit, Giokos ngriti pyetje mbi zhvillimet e fundit në Shqipëri, protestat e opozitës dhe projektin e debatueshëm të investimit në zonën e Zvernecit. Moderatorja iu referua shqetësimeve dhe kritikave publike lidhur me projektin, duke kërkuar sqarime nga kreu i qeverisë shqiptare.
Teksa e pyeti nëse toka ishte blerë nga investitorët, Rama, iu kthye ashpër duke i kujtuar asaj faktin që ishte me origjinë greke dhe se CNN sipas tij nuk është një burim objektiv informacioni.
“Të qenit ju greke më obligon të mos shkoj më tej në këtë cështje. Po, toka është blerë nga investitorët. Po është një tokë private.
Po, nuk ka një projekt, po nuk ka një leje ndërtimi”, i tha Rama duke paralajmëruar mes të tjerash edhe rrezikun sipas tij i kanoset Evropës nga dizinformimi në mediat sociale. Në videon më poshtë ndiqni debatin e plotë.
ËshtË risjellë në vëmendje historia e 45-vjeçarit Valter Lleshit i cili u vra dy ditë më parë në zonën e Repsit të Mirditës.
Duke folur për gazetaren Semiljana Azizi, Lekë Arapi, daja i Valter Lleshi, theksoi se më parë nipit të tij i kishin vendosur granatë poshtë makinës por që nuk kishte shpërthyer.Më pas ai tha se Valter Lleshi nuk ka pasur asnjë lidhje me ngjarjen e vitit 2020 ku mbeti i vrarë Anton Keli. Në të kundërt, sipas tij, shteti do të duhej të kishte vepruar.
“Si e paska leju shteti që deri sot sa u vra. Pse nuk e kapën atë djalin përpara se sa u bë meqë e paska qenë në ngjarje? Se shteti ka operativë, ka sigurim, ka shiksa, ka gjithë ato forma. Pse s’e ka dënuar shteti? Pse s’e kap ka lënë të lirë?”
Valteri ka qenë një rast që ka pasur, që e kanë pasqyruar dhe aty që i vënë një granatë te makina te kantieri i punës që po punonte atje. Ajo nuk ka bërë efekt, nuk ka shpërthyer. Po e dinë ata që dijnë.
Ky sa i përket ngjarjes së atij djalit që u vra në 2020-ën, pse nuk u përmend para se të vritej Valteri ky djali këtu? Na bëjnë me mllef gazetat. Na bëjnë shumë dëm”, tha daja Lekë Arapi.I pyetur nga gazetarja nëse nipi kishte shprehur shqetësime kohët e fundit ai u përgjigj se “s’di gjë, mos e kanë konkurrencën e kompanisë a mos ka ndonjë gjë punëtorë,… Asnjë lloj informacioni, as ka thënë gjë”.
Sa i përket dyshimeve për ngjarjen, Lekë Arapi u shpreh më tej se “për Zotin s’di çfarë dyshimesh, s’di kujt me ia vendos gishtin”.
Ndërkaq, e ëma e Valter Lleshit nga ana e saj ka përjashtuar mundësinë që ngjarja të ketë ndodhur për hakmarrje.
“Çfarë atentati? Pse nuk e ka kap policia për atentatin? Pse nuk e kapi policia? Mos më vritni për së dyti se jam grua pa burrë”, është shprehur e ëma e Valter Lleshit.
